提单法律纠纷

中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证纠纷案

[裁判摘要]

提单具有债权凭证和所有权凭证的双重属性，提单持有人是否因受领提单的交付而取得物权以及取得何种类型的物权，取决于合同的约定。本案中，开证行根据其与开证申请人之间的合同约定持有提单，结合当事人的真实意思表示以及信用证交易的特点，应认定开证行对信用证项下单据中的提单以及提单项下的货物享有质权，开证行行使提单质权的方式与行使提单项下动产质权的方式相同，即对提单项下货物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。

【贸易融资律师点评：本案之所以引起巨大关注在于其在判决中对实践和理论上争议极大的提单法律性质作出认定。但田律师认为，将提单视为具有所有权凭证属性的认识并不妥当。提单作为一种表彰货运合同的凭证，其仅仅具有债权凭证的功能，并不能作为物权或所有权的凭证。提单所具有的控制占有货物的功能使得其能够作为质押权的客体，从而保证银行获得担保物权。实践中，提单在信用证所涉保兑行的流转，实质是债权转让。在中国法律制度框架下，真正的物权凭证存在于不动产领域，即常见的房地产权证或承包经营权证等，但该等物权凭证的效力是基于法律的明确规定。而动产领域，在以交付和占有作为所有权变动和公式方法的情况下，并无物权凭证的适用余地。具体辩驳观点，见后文。…